Кто-нибудь кроме меня ЭТО видел ?...хотелось бы обсудить...или хотя бы понять....natalya писал(а):Безмолвие / Nirbaak / 2014
...фильм о чём?...о разных видах любви , включая некрофилию и крайнюю степень нарциссизма?...если - ДА , то тогда зачем туда засунули Сушмиту с попыткой создать отношения с нормальным мужчиной?...я в полном недоумении и немного расстроилась...так хотела увидеть Суш на экране , но вот на картинки из морга я как-то не расщитывала! 
О любви, в более глобальном ее понимании, как сам реж сказал.natalya писал(а):фильм о чём?...
Жаль, что туда ее сунули с точки зрения актерства. Она там самое слабое звено в плане актерской игры. Но зато соответствует красоте картинке. И я вполне могу понять статное высокое дерево, которое исходило соком, глядя на нее.natalya писал(а):то тогда зачем туда засунули Сушмиту с попыткой создать отношения с нормальным мужчиной?
Любовь , как это не странно , я увидела только в глазах работника морга...не знаю почему , но именно он запал в душу....принял смерть , защищая честь своей возлюбленной ....история с деревом - очень красива и поэтична, но как-то выбивается из фильма...вообще странный фильм..очень не ровный по эмоциям ....а тебе в ОБЩЕМ фильм понравился ?...nml68 писал(а):О любви, в более глобальном ее понимании, как сам реж сказал.natalya писал(а):фильм о чём?...
....у меня какое-то странное чувство ....первая история вызвала некоторое отвращение....не из-за сцены ананирования , она как раз логична при любви героя к себе....он ничего и никого вокруг не замечает...позабавило как он Суш орешков в парке пожалел...nml68 писал(а):Жаль, что туда ее сунули с точки зрения актерства.natalya писал(а):то тогда зачем туда засунули Сушмиту с попыткой создать отношения с нормальным мужчиной?
..согласна...но Суш никогда не отличалась сильной актёрской игрой....но красива.... ...наверное больше режиссёру и не нужно было! 
Почему выбивается? Все логично. В каждой истории одна сущность любви безмолвная. Хотя, вот я думаю, а можно труп назвать сущностью. Правильнее наверное назвать субъект любви.natalya писал(а):но как-то выбивается из фильма
Я не люблю оперировать такими понятиями понравился-не понравился. Запомнился, да. Отличная актерская игра, особенно в первой истории. Красота картинки во второй. Интересный взгляд на мир глазами собаки.natalya писал(а):а тебе в ОБЩЕМ фильм понравился ?
А ты глянь... тему. Может увидишь чего интересное. Я читала разные мнения об этом фильме.Riаnа писал(а):Тот случай, когда хочешь влезть в разговор, да темы не знаешь..
...вот об этом я как-то забыла...ведь и фильм называется Безмолвие...nml68 писал(а):В каждой истории одна сущность любви безмолвная.
Согласна...запомнится , но наверное просто необычностью выбранных примеров любви...лично у меня - так.nml68 писал(а):Я не люблю оперировать такими понятиями понравился-не понравился. Запомнился, да.natalya писал(а):а тебе в ОБЩЕМ фильм понравился ?
..оооо....тут просто шик...великолепная актёрская работа...даже работой это как-то и не назавёш - человек прожил на экране....nml68 писал(а):Отличная актерская игра, особенно в первой истории.
...
Я наверное не была готова к такому просмотру...думала Суш - значит будет что-то лёгкое... в крайнем случае красивое...красивая она была конечно , но ....nml68 писал(а):Времени мне было не жалко, потраченного на этот фильм (а потратила я его больше, чем просто на просмотр, я переводила его для себя).
А вот у меня после знакомства со свежими "творениями" бенгальского артхауса (что NIRBAAK, что "Маргарита...") сложилось впечатление, что именно секс и первичен! Одно дерево с капающей "спермой" чего стОит! :kli_ny: Такое ощущение, что любовь НЕ посредством секса вообще не знают, как нынче выразить! И "Маргарита..." туда же: тут тебе и вибраторы, и лесба, да ещё всё это приправлено "пикантными подробностями" физического состояния героинь... Кроме рвотного рефлекса, оба "шедевра" никакой реакции у меня так и не вызвали - уж извините!natalya писал(а):секс тут вторичен.....главное - это жажда любви....
Ну NIRBAAK я скромно обошла стороной...попыталась как можно мягче выразиться...Classica писал(а):А вот у меня после знакомства со свежими "творениями" бенгальского артхауса (что NIRBAAK, что "Маргарита...") сложилось впечатление, что именно секс и первичен!natalya писал(а):секс тут вторичен....
.... 
Как я жестоко обломалась в своих мечтах, смотря этот фильм!natalya писал(а):Араваан \ Aravaan
год 2012
Есть король, вроде строгий, но справедливый! Вдов не сжигают, браки по любви! Дамы сами пристают к кавалерам, никаких иностранных оккупантов и даже есть артисты!.. И так сюжет меня захватил, что всякие мелкие нелепицы, вроде языка, которым говорят актеры, ну, тут может, переводчица так перевела, спасибо ей за труды, но такие перлы, как: у женщины из Вембура могут течь месячные, но не слезы, или смотри, заклинит одно место - станешь импотентом!.. 
Ну да, 18 век на дворе, про импотенцию все уже знают - смешили реально! Правда, потом Израиль победил! Стало понятно, почему Чинну играет Аадхи: у него кожа светлее всех, так, наверно,режиссер хотел подчеркнуть его отличие от других жителей! Ну, и потом бревно,которое он тащил, уж совсем ассоциируется с крестом Иисуса (некоторые библиографы считают, что там тоже было дерево)... Опять же раны Чинну, его страдания!.. И чтобы окончательно добить зрителя этими сравнениями, музыка задает тон, ну, и главный герой выдает проповедь: воровать нехорошо, надо стать защитниками- охранниками! 
но все равно осталось чудесное послевкусие: такие колоритные персонажи - понравились все, без исключения! 
....ты его осилила.... .....потому что странный...совершенно не укладывающийся в рамки стандартной продукции киноиндустрии...Lori писал(а): я не очень поняла, почему его отнесли к артхаусному кино?
... Мне кажется, тогда они просто его не поймут! Я тут вообще вижу как минимум два фильма Мела: Апокалипсис и Страсти!..natalya писал(а):
Спасибо за отзыв!...вот лично мне эти все посылы к картине Гибсона испортили всё впечатление...может картина была расчитана на индийского зрителя , который не смотрит американское кино и тогда это не будет так чужеродно смотреться ?...
Балииин, ну надо же так не совпасть во мнениях! Один из самых слабых фильмов, просмотренных в последнее время!..natalya писал(а): Перед дождем /Before the Rains
год 2007
страна США, Индия, Великобритания
.....ах , КАКОЙ фильм .....как давно моя душа просила такого праздника!
А еще можно безнаказанно убить англичанина! Думается, что там потом все деревня была бы полна если уж не колониальными войсками, то полицией точно!.. 
А так этого хотелось! Лори, не твой режиссер Сантош Сиван. У него по содержанию все фильмы слабые (была бы Оксанчик, она бы меня распяла за Уруми, а сейчас придет Риана и убьет за Ашоку). Если начинать копать любую историю Сантоша, то находишь массу нестыковок, исторических отклонений, кучу упрощений (как отсутствие слуг). Сантош режиссер картинки. Мне кажется, я бы у него могла смотреть полтора часа просто на природу и не надоест. Его кадр осязаем. Когда смотришь его картинку, можно ощутить аромат окружающей природы, прочувствовать настроение людей. Когда он только оператор, такое ощущение есть не всегда, все таки на него оказывает влияние режиссер. Но когда он и режиссер, и оператор, получается магия кадра. И тут мне уже честно плевать на все содержание.Lori писал(а):Один из самых слабых фильмов, просмотренных в последнее время!..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя
